Når en person søker om beskyttelse i Norge, skal vedkommende «opplyse sin sak og sannsynliggjøre sine anførsler». Utlendingsmyndighetene er på sin side pliktet til å sikre at saken er så godt opplyst som mulig før vedtaket treffes. Dette gjøres i hovedsak gjennom et asylintervju.

Hvordan et asylintervju gjennomføres har derfor stor betydning for hva slags informasjon som kommer fram – og dermed for om asylsøknaden innvilges.

Fafo har undersøkt om UDIs gjennomføring av asylintervju holder tilstrekkelig kvalitet. Forskerne finner at UDIs intervjumodell i hovedsak lever opp til kvalitetsstandarden vi finner i forskningslitteraturen. Men gjennomføringen av asylintervjuene har rom for forbedringer.

Nærmere bestemt finner forskerne variasjon mellom de beste og de dårligste intervjuene. Det betyr at ikke alle asylsøkere får like gode muligheter til å framlegge sine anførsler, og at ikke alle asylsakene blir like godt opplyst.

På seminaret presenterte forskerne flere funn fra evalueringen og anbefalinger som kan brukes til å forbedre kvaliteten på intervjuernes arbeid. Et panel var invitert til å kommentere rapporten og diskutere anbefalingene som foreslås.